足球游戏_中国足彩网￥体育资讯$

少林寺以前很有名，最近更有名。因前段时间向整个社会广发“英雄帖”招聘媒体总监的事儿，少林寺成为话题焦点。近日，又因其僧人为了追讨被嵩山风景名胜区管理委员会(下称嵩管委)拖欠的5000万元门票款，而打出横幅抗议维权一事，再次受到社会广泛关注。(2014年9月24日 新华网)

5000万的门票款“从哪里来”，想必不言自明，这其中都有你我每个人或者100或者200的旅游消费贡献。但这么多的门票款到底该“到哪里去”，却成了一个难题。对此，嵩管委的回应是：少林寺要那么多钱干什么?

对于这种驴唇不对马嘴的解释，不仅让少林寺难以善罢甘休，社会公众显然也颇为恼火。难道该给少林寺的钱，用这个理由就可以不给吗?难道就因为他们是出家人，嵩管委就可以不遵循签订的合同吗?难道少林寺收回自己应得的钱，还需要事先向嵩管委报告审批用途吗?从这个角度来讲，嵩管委的回应不仅难以让人信服，更难掩失职渎职之责。

如今，纠纷变成了诉讼，曾经的“合作伙伴”对簿公堂。不管法院如何判决，社会公众都对这种局面深感遗憾。我们不禁要深思：无论是少林寺还是嵩管委，都是旅游景区的重要组成部分。用“本是同根生”这句话来形容二者的关系，可谓精准。但这样闹起来，兴师动众进行维权，到底应不应该?

当然不应该!作为少林寺来讲，本就已经被种种“绯闻”和“谣言”虎视眈眈，现在又出现了如此“猛料”，自然会被人加以利用。就算通过如此维权，最终拿到了5000万的门票款，但损伤的形象又需要花多少钱去重塑呢?被泼的脏水又需要耗费多少精力去“漂白”呢?与嵩管委的“合作”又将何去何从呢?以此来看，笔者倒是认为，与其激烈维权，倒不如大家“有事好商量”，彼此吐吐苦水、诉诉委屈。所谓“得理要饶人”，“有理不在武功高”，对于这些话，少林寺应当要入脑入心，并付诸行动。

但是板子仅仅是拍在少林寺的身上也不合适，嵩管委也难逃这顿“打”。作为一个行政单位，按照既定规矩来办事，这是最基本的要求和常识。不管到底有多少免票者、半价票者，嵩管委都应当根据与少林寺签订的协议来办。再进一步，就算所签订的合同不恰当，也不能单方面进行修改，更不能直接按照自己的意图执行。更为关键的是，嵩管委不要打自己的小算盘，不管港中旅这家旅行社到底是“何方神圣”，都要按照规矩来发展。笔者认为，市场经济有自己的法则，国家行政机关还是不要在细节处参与过多的好。试想，如果连嵩管委都成为了市场经济的“主角”，那么这让那些旅游企业情何以堪?让消费者如何放心?让政府公信力何处安身?必须要看到的是，嵩管委的管辖范围可能只在于嵩山少林寺，但其代表的却是国家形象和政府行为，更寄托和承载着整个社会的期待与希望。因此，嵩管委在具体实践活动中，对于自己的决策必须要慎之又慎。

本是同根生，相“争”何太急?少林寺与嵩管委都属于嵩山旅游景区这一家“龙王庙”，可以说是自家人，没有必要闹得如此之凶。虽说夫妻俩也有吵架拌嘴的时候，但也要适可而止、点到为止，彼此心中想着促进嵩山旅游发展这个大计，想着为消费者提供更好服务这个大事，或许更值得少林寺和嵩管委多下功夫。