模拟题
一直以来,对于邱少云、黄继光等英雄事迹的质疑不绝于耳,这背后暴露出的问题是什么,对此你有什么想法?
面试(申论)热点相关背景
近日来,“质疑英雄”的现象愈演愈烈,“邱少云火烧半小时不动,这不符合生理常识”、“黄继光的身体怎么能挡住子弹”、“刘胡兰不会是制造出来的英雄吧”……等等。历史不是任人打扮的小姑娘,英雄事迹也不是靠“常识”来否认的。针对近期网上流传的“唱衰英雄”行为,中国之声推出了“扞卫英雄”系列,以当事人见证、科学论证等方法驳斥对英雄的质疑。
面试(申论)热点独家解析
小学的时候,我们就学习过《我的战友邱少云》,《黄继光》等课文,那时候被他们的事迹深深地震撼了。长大了,开始接触到不同的声音,看到对英雄的质疑,刚开始是愤慨的,但是慢慢地发现,对于“质疑英雄”的现象,我们不能仅仅看到质疑,更应该关注这一现象反射出来的问题,包括质疑的源头出自哪里、民众的质疑带给我们的反思是什么、我们应该理性地去应对这些问题。
对于英雄的质疑,我想和以下几方面有关系:第一,互联网时代,人民获得信息的渠道和方式越来越多元化,而且当下每个人都是自媒体,都可以通过网络传播自己的想法和言论,因而关于历史和英雄人物的事迹有了很多不同的说法,多元化的言论当然会对我们单一的看法产生冲击,让很多人也加入了质疑大军;第二,现在的一些文艺创作等,有歪曲历史的做法,为了赢得收视率,刻意甚至恶意地修改历史人物的事迹,对民众产生了不良的影响;第三,传统上,我们对历史人物的宣传方式单一而且死板,仅限于教材、课堂以及老师的简单描述,不能让民众系统全面地把握历史事实,因而容易被网络上多种多样的说法和言论吸引;第四,对于媒体而言,媒体宣传报道不能违背客观事实,为了达到报道的效果,歪曲或者刻意添加,都导致公众对于媒体公信力的下降。
其实在我看来,这场表面上对英雄的质疑,背后质疑的是英雄的宣传方式。我们传统上对英雄的刻画和宣传有“一好百好”的现象,将英雄人物推上神坛,导致很多人不能用对待正常人的眼光去看待英雄,因而出现了诸多问题,因而目前,亟待扭转这样的刻画和宣传方式,实事求是地宣传和报道,还事实于人民,还真相于人民。