在事业单位行测考试中,逻辑判断考查的是推理能力,重要的是推理过程是否正确,论证是否充分。但是考生们要知道论证过程中的细节同样重要,忽略了细节,我们的推理过程就会出现失误,从而导致了错误。
下面小编就以例题为例来告诉大家推理过程中细节的重要性。
【例题】
箭竹是大熊猫喜爱的一类食物,近来,大熊猫栖息地出现了箭竹大面积开花现象,由于箭竹开花后会成片枯死,不再繁衍,因此人们不免对大熊猫日后的生存产生担忧。
以下哪项如果为真,最能削弱上述结论( )。
A.研究表明,目前大熊猫所食用的箭竹总量,不到其所在栖息地可食用箭竹总量的2%
B.据了解,对大熊猫最大的威胁不是食物箭竹的缺乏,而是栖息地的隔离和减少
C.箭竹开花的周期一般是在50~70年左右,目前开花的箭竹主要是位于海拔2900米的一类箭竹
D.目前大熊猫栖息地共有十种箭竹,一般来说,这十种箭竹不可能在同一年或者同一时期开花
答案:D
【解析】
题干论据是“大熊猫栖息地箭竹大面积开花,会成片枯死,不再繁衍”,结论是“人们对大熊猫的生存产生担忧”。
A项提及大熊猫的箭竹食用量占总量的比例较少,但没有说明箭竹开花的比例,若是箭竹开花的比例占总量的98%以上,还会加强题干结论。
B项提及对大熊猫最大的威胁是栖息地的隔离和减少,属于他因削弱。
C项说海拔在2900米以上的箭竹开花死亡,但是熊猫生活的海拔是2900米以上还是以下,我们无从得知,无法削弱结论。
D项提到“这十种箭竹不可能在同一年或者同一时期开花”,说明箭竹不可能同时开花死亡,大熊猫不会有生存问题,削弱了结论。